近日，圍繞索尼PlayStation商店定價策略的一場長達(dá)四年的法律糾紛再度升級。據(jù)最新報道，原告方指控索尼通過限制第三方銷售數(shù)字游戲密鑰，迫使玩家在其官方商店以“非競爭性”價格進(jìn)行消費(fèi)，此舉尤其影響了那些只能選擇PSN購買游戲的數(shù)字版主機(jī)用戶。

路透社消息稱，索尼此前提出的780萬美元電子代金券和解提議未能獲得加州北區(qū)聯(lián)邦法院法官阿拉塞利·馬丁內(nèi)斯-奧爾金的認(rèn)可。法官在判決中明確指出，若索尼再次提交和解動議，必須充分論證代金券賠償?shù)暮侠硇砸约百r償金額與結(jié)構(gòu)的正當(dāng)性。

據(jù)行業(yè)分析網(wǎng)站TweakTown的估算，按照索尼原先的和解方案，受影響的440萬名玩家平均每人僅能獲得約1.77美元的PSN余額，這一金額甚至不足以購買一個獨(dú)立游戲的折扣DLC。此消息一出，立即在玩家社區(qū)中引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。

自2019年起，索尼單方面終止了與多家零售商的數(shù)字密鑰合作，從而全面掌控了PS數(shù)字游戲的定價權(quán)。隨著數(shù)字版PS5逐漸占據(jù)市場主流地位，越來越多的玩家不得不接受PSN商店的定價體系。本案的后續(xù)發(fā)展不僅關(guān)乎索尼的商業(yè)策略，更可能對整個主機(jī)游戲數(shù)字分銷領(lǐng)域產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。業(yè)界普遍認(rèn)為，這一法律糾紛的最終結(jié)果將有可能重塑當(dāng)前的游戲市場格局。

麋鹿與面包
發(fā)布作者