近期，社交平臺(tái)上一則關(guān)于“你認(rèn)為哪些游戲可以打1/10分”的討論引發(fā)玩家群體熱議。該話題聚焦于極端低分游戲的界定標(biāo)準(zhǔn)，并通過具體案例揭示了玩家與媒體評價(jià)間的分歧。

在用戶提名中，敘事驅(qū)動(dòng)類游戲《奇異人生》被部分玩家評為1分，這一結(jié)果與其Metacritic均分85分（滿分100）的媒體口碑形成強(qiáng)烈反差。

類似爭議還出現(xiàn)在《Dustborn》的評價(jià)中，玩家指出其玩法單調(diào)且缺乏趣味性，而IGN等媒體則給出6分（滿分10）的及格分。多人競技游戲《星鳴特攻》的案例進(jìn)一步凸顯評價(jià)體系的復(fù)雜性。

盡管部分媒體曾給予8-9分的高分，但其在線玩家人數(shù)快速下滑導(dǎo)致工作室關(guān)閉，暴露出市場反饋與專業(yè)評測間的斷層。玩家普遍認(rèn)為，1分游戲需滿足“基礎(chǔ)功能缺陷”與“體驗(yàn)全面崩壞”雙重條件。

例如《活死人之地》因程序崩潰頻繁、任務(wù)邏輯混亂等問題，成為少數(shù)符合該標(biāo)準(zhǔn)的案例。值得關(guān)注的是，此類評價(jià)往往與游戲完成度直接相關(guān)，而非單純的藝術(shù)風(fēng)格或敘事偏好差異。

當(dāng)前游戲評價(jià)生態(tài)呈現(xiàn)“專業(yè)評測側(cè)重技術(shù)指標(biāo)，玩家評分傾向體驗(yàn)感知”的特點(diǎn)。以《奇異人生》為例，媒體肯定其分支敘事架構(gòu)與美術(shù)風(fēng)格，但玩家可能因節(jié)奏緩慢或選項(xiàng)影響力不足給出負(fù)面評價(jià)。

這種差異要求評分體系需明確標(biāo)注評價(jià)視角（開發(fā)者/媒體/用戶），并為不同權(quán)重設(shè)計(jì)獨(dú)立計(jì)算模型。該討論最終指向游戲評價(jià)的底層邏輯：1分不僅是質(zhì)量判定，更是對行業(yè)底線標(biāo)準(zhǔn)的警示。

隨著游戲工業(yè)化程度提升，基礎(chǔ)體驗(yàn)已逐漸成為玩家預(yù)期閾值，任何低于此標(biāo)準(zhǔn)的作品都將面臨更嚴(yán)苛的市場審視。

樂玩編輯部
發(fā)布作者