知名游戲博主@Colteastwood通過社交媒體發(fā)布了一張涉及Xbox Game Pass（以下簡稱XGP）2025年部分游戲陣容的圖片，并配文稱“若2025年沒有Game Pass服務(wù)，玩家將錯失重要內(nèi)容”。該博主透露，其已安裝《墮落之王 2.0 版本》。

并提及《毀滅戰(zhàn)士：黑暗時代》（Doom Dark Ages）即將加入XGP陣容。他認為，結(jié)合上述兩款作品與2025年已公開的陣容，XGP的訂閱價值已得到充分證明。然而，該觀點并未在玩家群體中形成共識。

帖文評論區(qū)迅速涌現(xiàn)兩派對立意見。支持訂閱制的玩家認為，XGP能以較低成本體驗多款大作，尤其對于《毀滅戰(zhàn)士：黑暗時代》等高關(guān)注度作品，訂閱模式顯著降低了體驗門檻。但反對者則從開發(fā)者權(quán)益與消費習(xí)慣角度提出質(zhì)疑。

部分玩家強調(diào)，直接購買游戲更能支持開發(fā)者獲得合理收入，避免平臺方（如微軟）過度掌控游戲生態(tài)的話語權(quán)。成本問題亦是爭議焦點。有用戶指出，XGP月費長期累積成本較高，因此選擇間歇性訂閱策略。

“僅在感興趣的游戲入庫時開通一個月，隨后暫停服務(wù)?！绷碛幸晃煌婕乙宰陨斫?jīng)歷為例，稱自2024年1月退訂XGP后，未產(chǎn)生“需求缺口”，反而更專注于購買心儀作品，并認為該方式能更自主地選擇支持對象。

此次討論反映出玩家對訂閱制商業(yè)模式的復(fù)雜態(tài)度：一方面肯定其內(nèi)容整合與性價比優(yōu)勢，另一方面則擔(dān)憂其對行業(yè)生態(tài)的長期影響。隨著2025年XGP陣容的逐步披露，相關(guān)爭議或?qū)⒊掷m(xù)發(fā)酵。

樂玩編輯部
發(fā)布作者