近期，任天堂對《幻獸帕魯》的訴訟在玩家社區(qū)中引起了廣泛關(guān)注。不少《寶可夢》的忠實(shí)粉絲對任天堂及Game Freak的保守策略表示不滿，他們寄望于《幻獸帕魯》能給官方帶來競爭壓力，催生更多創(chuàng)新。

然而，任天堂對這款游戲提起了訴訟，使得其未來的命運(yùn)變得撲朔迷離。此背景下，媒體GamesFray爆出消息，稱任天堂在美國提交的23項(xiàng)專利申請中，有22項(xiàng)被專利局駁回。

這一消息在《幻獸帕魯》的支持者中引起了歡呼，他們視之為任天堂法務(wù)部的一次“挫敗”。但日本專利律師栗原清對此表達(dá)了不同看法。栗原清在接受雅虎采訪時(shí)指出，專利申請被駁回并非罕見現(xiàn)象，也不應(yīng)被解讀為任天堂的“巨大失敗”。

他解釋說，專利申請通常包含廣泛和具體的權(quán)利要求，而廣義的權(quán)利要求常因缺乏新穎性或創(chuàng)造性被駁回。這并不意味著專利申請完全失敗，任天堂仍有機(jī)會(huì)根據(jù)存留的權(quán)利要求進(jìn)行修改，并可以對駁回提出異議。

此外，栗原清還提到，公司在申請專利時(shí)往往會(huì)盡可能擴(kuò)大權(quán)利要求的范圍，以增加在可能發(fā)生的訴訟中的優(yōu)勢。即使部分權(quán)利要求被駁回，公司仍可以通過與專利局的溝通來修改申請，或是對駁回提出上訴。

據(jù)報(bào)道，任天堂已經(jīng)要求與專利審查員面談，可能是為了爭取更多專利的批準(zhǔn)。因此，雖然任天堂的專利申請暫時(shí)受挫，但這并非是其法務(wù)戰(zhàn)略的終點(diǎn)。玩家們對此事的反應(yīng)或許過于樂觀，而任天堂在法律層面的角力仍在繼續(xù)。

樂玩編輯部
發(fā)布作者